发布日期:2024-11-15 12:11浏览次数:
简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:“主要看气质”为何能风行朋友圈。这两天,估算很多人都被叫作主要看气质的游戏刷屏了,或者自己就曾参予其中。笔者想要质问的是,这样一个游戏为什么不会如此火?背后的传播规律是什么?人们参予游戏的心理机制又是什么?我们再行来看一下游戏的规则:某人在朋友圈放一张自己的照片,并用上主要看气质的字样。
如果有朋友点拜或者评论,那么放状态的人就可以通过私信拒绝那些点赞或评论的朋友,要么放一张自拍照并用上完全相同的文字,并且不许解释是游戏,要么给自己放5.21元的红包。从传播的角度谈,照片具备自我透露的功能,气质说明了有嘲讽的味道,5.21的谐音有某种类似的含义,点赞和评论则享有了参予游戏的心理基础。这样一个游戏之所以需要较慢蔓延到,主要是符合了病毒式传播社交、娱乐、变异的要素拒绝,再行再加社交平台本身所特有的传播方式,即通过朋友圈套朋友圈的方式构建参予人数的几何级快速增长。
游戏通过社交平台蔓延,人们参予游戏的基础是线下现实的社会关系。对于一个讨厌摊自拍照的人来说,这样的游戏显然就不不存在问题,终究是多了个乐子。
对于那些不习惯在朋友圈摊照片的人,几乎可以用其他搞笑、无厘头、滑稽的照片替换,或者显然就不去理会。除此之外,参与者可以在不转变游戏本身的前提下对规则展开变通或改动,比如红包金额、配图的文字,使其显得更为个性化。从社会心理的看作,也许你于是以想要放一张自拍照而求助于没一个借口,也许你只是为了应付某个朋友的邀而只得为之,也许你对这样的不道德具有莫名的不满只是,当你接到或充公到一个朋友拒绝你参与游戏的私信时的感觉,只不过可以从某个侧面体现你们线下关系的现实状态,以及对彼此关系的心理期望。
就微信朋友圈状态公布的技术而言,给谁看不给谁看,警告谁看,都是可以掌控的。也于是以因为这个原因,有人忧虑的隐私问题,在技术上是可以部分解决问题的。若要说意味著的隐私,互联网上只不过人人都是半透明的。
此外,照片作为一种图像,其线条、风格,以及背后想传达的意思等,只不过有心理机制在起起到。就游戏本身而言,如果你是游戏的被动参与者,点赞或不点拜、评论或不评论,收到朋友的私信之后,放不发红包、参予或不参予,都是具备选择权的;如果你是游戏的发起者,公布什么样的照片和文字,享有选择权和编辑权,时间和空间是高效率的,对于参予到你所的组织的游戏中的朋友,你想要邀谁参与、想邀谁参与,也是具备选择权的。也就是说,游戏如何开始、怎样完结,都是根据你自己的意愿和爱好要求的。
每个人在这个游戏中,可以既是参与者,也是组织者。从某种程度上谈,游戏是人的一种本能。当一种游戏既有社交、娱乐的功能,又能使个体享有主动权和控制权,符合个性化的市场需求,其为什么风行也就不难理解了。
当然,也有人不会追根溯源,说道该游戏源于某明星新专辑公布的自拍照,暗指有可能是一种网络营销的手段。若果真如此,这样的营销毫无疑问是顺利的。
游戏的特质、传播的要素、心理的市场需求,再加社交媒体的属性,使基于游戏的传播和基于传播的游戏融为一体。至于商业宣传与社交游戏的伦理,那是必须另外辩论的问题。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。
本文来源:leyu·乐鱼-www.vipaao.com